où on s'insurge

J'ai pensé à un autre truc étrange, sur notre monde par rapport à celui d'avant.

(et c'est parti pour le couplet "de mon temps, c'était tellement mieux...")

On discutait avec Felipe Mias, sur Bach, dont je travaille une fugue au piano pour les concours. bref, il regardait ça et disait : " quand même, c'est incroyable, ce mec il jouait de tous les instruments pour lesquels il écrivait. Il écrivait pas juste en ce disant "ouais, ça doit bien sonner". nan, il jouait tout lui même."

et effectivement, à l'époque... mas j'ai l'impression que pas mal de trucs étaient comme ça. Je veux dire, les artistes n'étaient pas juste flûtistes ou joueur de triangle, ils écrivaient, ils composaient..

quand je pense aux savants de l'époque, les types étaient astronomes, faisaient de la biologie, de la physique, de la médecine, de la peinture, de la mécanique... et qui sait si De Vinci n'a pas inventé la mozzarella?

Ils étaient hyper polyvalents, et ça n'empêchait pas qu'ils soient compétents dans les différents domaines.

Et aujourd'hui, on est hyper méga spécialisés, on va voir un médecin de l'orteil du gros doigt de pied, et on se demande s'il a vu que l'orteil en question était accroché à un pied, lui même accroché à une jambe et à , oh, un être humain !

Les gens qui touchent à plusieurs domaines, ils sont pas considérés comme compétents. C'est forcément approximatif, pas approfondi. ils papillonnent, c'est des bricoleurs, quoi.

Et merde, pourquoi? pourquoi on pourrait pas être polyvalents et quand même compétent?

Sans vouloir aucunement me comparer à De Vinci, ben j'ai envie de toucher à ce qui m'intéresse. et je ne vois pas en quoi ça rabaisserait ferait de moi une amateuse. J'ai envie d'écrire, de coller, de violonceller et de percussioner, de cuisiner, de composer, de raconter, d'empoétiser, de plumifier, et bordel ! je veux mettre tout ça dans ma chanson.

farpaitement. pas moins.

qui a dit que j'étais ambitieuse?